Ezgu Amal - Благодеяние

Бу фаоллар энди офисга киритилмайди. Улар ўз таклифларини билдириш имкониятига эга эмас, уларнинг тажрибаси қадрланмайди.

Қарорлар энди ёпиқ эшиклар ортида, тор доирада қабул қилинади, ва мулоқотда факат бир томонни фикри ўрганилади (кимнинг фикри, тушундингиз деб ўйлайман).

📌 Ёпиқ эшиклар ортида.

Йиғилишларда мулоқот ўрнига монолог ҳукм суради, ноқулай саволлар эса шунчаки четлаб ўтилади.

Энг ёмони — шахсий учрашув бўлди, пардалар очилди.
Умумий танишимиз ташкил қилган учрашувда мендан телефонимни эшик олдида қолдиришни талаб қилинди. Кабинетда эса менга «фондни иккига бўлиш» таклифи берилди. Қоғоз иккига булинди ва ярим қисми менинг олдимга, ярим қисми унга ташланди.

Мен унга: «Сизнинг активларингиз менинг беш йиллик меҳнатимни сотиб олишга етмайди», деб жавоб бердим. Бу жавоб агрессия ва босимга ўхшаш реакцияни келтириб чиқарди. Мен кабинетни тарк этиб, «Бу бизнинг сўнгги учрашувимиз», дедим.

Бундай одамлар билан ишлаб бўлмайди. Бундай муносабат билан узоққа бориб бўлмайди.

Эсда тутинг: Устав ва қонунлар сизларни ҳимоя қилади — фақат ҳар икки томон ҳам ҳалол, адолатли ва аввало ўз-ўзини ҳурмат қилган тақдирдагина.

De jure — қоғоздаги чиройли сўзлар.
De facto — манипуляция, босим ва куч намойиши.

Мен сукунат сақламайман. Мен қоидалар декорацияга айланган бу спектаклда қатнашмайман.

RUS/UZB.
Обещанный пост о двойных стандартах!

De Facto и De Jure: Когда правила превращаются в фикцию!
На бумаге — одно, на деле — совсем другое.

📌 Есть два мира: de jure — то, что прописано в документах и законах, и de facto — то, что происходит на самом деле. Именно это происходит в фонде Ezgu amal.

De jure: Учредители имеют право участвовать в собраниях, получать отчёты, контролировать совет и вносить предложения. Всё это зафиксировано в февральском Протоколе(когда ювелирно попросили выйти учредителей из состава ПС)

De facto: Учредителей не приглашают на собрания, их письма игнорируют, а повестка дня составляется так, чтобы неудобные вопросы не обсуждались. Когда я (как председатель ПС) пыталась задать вопрос членам совета, за них отвечал один человек(догадайтесь сами).

De jure: Изменения в устав должны приниматься единогласно, согласно Положению о ПС (который разработал член ПС).

De facto: Несмотря на то, что я голосовала ПРОТИВ за изменения в уставе, документ был отправлен на перерегистрацию в минюст. Люди, которые сами разработали правила, нарушили их, когда это стало выгодно.

👎 Как это назвать? Лицемерием? Манипуляцией?

📌 Закрытые двери и исключённые голоса.

Раньше на собраниях могли присутствовать волонтёры, родители онкобольных детей, специалисты. Их мнение учитывалось, их голоса слышали.

Сегодня всё изменилось. Эти люди больше не допускаются в офис. Их предложения игнорируются, их опыт обесценивается.

Решения теперь принимаются за закрытыми дверями, в узком кругу, где диалог заменён монологом(чьим, думаю вы знаете).

📌За закрытыми дверями.

На собраниях диалог превращается в монолог, а неудобные вопросы просто замалчиваются.
Но ещё хуже — личные встречи.
На встрече, (16 декабря, организованной нашим общим другом), меня заставили оставить телефон у входа. Хозяин кабинета мне предложил «разделить фонд на две части». Бумага была разорвана пополам и брошена передо мной, а вторая часть перед ним.

На мой ответ, что его активов не хватит, чтобы выкупить мой пятилетний труд, реакция была ожидаемой — агрессия и давление. Я покинула кабинет, сказав, что «Это наша последняя встреча».

Так не работают честные люди. Так не строятся долгосрочные отношения.

Запомните, устав и законы защитят вас — только если обе стороны честны, справедливы и уважают в первую очередь себя.

De jure — это красивые слова на бумаге. De facto — это манипуляции, давление и демонстрация силы.

Я не буду молчать. И я не буду участвовать в этом спектакле, где правила — всего лишь декорации.

-----------------------
UZB:
De Facto ва De Jure: Қачон қоидалар сохта бўлиб қолади!

Қоғозда — бир нарса, ҳаётда — бутунлай бошқа.

📌 Икки дунё мавжуд: de jure — ҳужжатлар ва қонунларда белгилаб қўйилган қоидалар, ва de facto — амалда содир бўлаётган воқеалар. Ezgu Amal фондида айнан шу ҳолат юз бермоқда.

De jure: Таъсисчилар Васийлар йиғилишида иштирок этиш, ҳисоботлар олиш, кенгашни назорат қилиш ва таклифлар киритиш ҳуқуқига эгадир. Бу ҳақда февраль ойи Протоколида қайд этилган (таъсисчиларни Васийлик Кенгаши таркибидан “ювелирларча” чиқарилган кунда).

De facto: Таъсисчилар йиғилишларга таклиф қилинмайди, уларнинг хатларига жавоб берилмайди, кун тартиби шундай шакллантириладики, ноқулай саволлар муҳокама қилинмайди. Мен (ПС раиси сифатида) кенгаш аъзоларига савол беришга уринаётганимда, уларнинг ўрнига бир киши жавоб беради (кимлигини ўзингиз тахмин қилаверинг).

De jure: Уставга ўзгартишлар киритиш бир овоздан қабул қилиниши керак, бу Васийлик кенгаши хужжатида аниқ белгиланган (шу ҳужжатни ўша кенгаш аъзоси ишлаб чиққан).

De facto: Мен Уставга ўзгартиш киритишга қарши овоз берган бўлсам-да, ҳужжат қайта рўйхатдан ўтказиш учун Адлияга топширилган. Қоидаларни ўзи ишлаб чиққан одамлар уларни ўз манфаатлари йўлида буздилар.

👎 Бу нимани англатади? Иккиюзламачиликми? Манипуляциями?

📌 Ёпиқ эшиклар ва четда қолган овозлар.

Илгари йиғилишларда волонтёрлар, онкологик касал болаларнинг ота-оналари, мутахассислар иштирок этишган. Уларнинг фикрлари инобатга олинган, овозлари эшитилган.

Бугун эса ҳаммаси ўзгарган.

А это письмо ответ от Министерства Юстиции 👇👇👇

ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ!
Аудио прилагается!

24 декабря состоялась встреча учредителей фонда, представителей бывшего состава Попечительского совета и Министерства юстиции.

Министерство юстиции указало на проблему ДВОЕВЛАСТИЯ в управлении фондом. Однако мы, учредители фонда, четко заявляем, что НЕ признаем старый состав Попечительского совета, поскольку нами ФОРМИРОВАН НОВЫЙ Совет в соответствии с пунктом 6.3 действующего Устава фонда.

Новый состав совета является единственным легитимным органом управления, и именно он уполномочен принимать решения и обеспечивать бесперебойную деятельность фонда в интересах его подопечных.

Мы дождались ответа от Министерства юстиции по итогам встречи, где нет четкого решения или рекомендаций, чтоб продолжать старому или новому совету свою работу.

В целях обеспечения прозрачности и достоверности информации мы представляем общественности письменный ответ от Министерства юстиции и аудиозапись встречи учредителей, представителей бывшего совета и Министерства юстиции.

Эта запись была сделана, поскольку у входа в здание Министерства юстиции была размещена информация о разрешении видео- и аудиозаписи. Мы убеждены, что прозрачность и открытость в этом вопросе — залог доверия и справедливого разрешения ситуации.

Письмо прилагается.
Аудиозапись можно прослушать по ссылке:

«Ezgu amal» фонди таъсисчиларининг расмий баёноти!

24 декабр куни фонд таъсисчилари, васийлик кенгашининг собиқ таркиби вакиллари ва Адлия вазирлиги ўртасида учрашув бўлиб ўтди.

Адлия вазирлиги фонд бошқарувида икки ҳокимиятлилик муаммоси мавжудлигини таъкидлади. Бироқ биз, фонд таъсисчилари, аниқ баён қиламизки, СОБИҚ Васийлик кенгаши таркибини ТАН ОЛМАЙМИЗ, чунки фонднинг Уставини 6.3-бандига мувофиқ ЯНГИ Васийлик кенгаши ШАКИЛЛАНТИРИЛГАН.

Янги таркиб ягона қонуний бошқарув органи ҳисобланади ва айнан шу таркиб фонднинг узлуксиз фаолиятини таъминлаш, шунингдек, унинг манфаатдор шахсларига ёрдам кўрсатиш бўйича қарор қабул қилиш ваколатига эга.

Биз Адлия вазирлигининг расмий жавобини олдик, лекин бу жавобда аниқ таклиф ва ечимлар курсатилмаган. Фонд фаолиятини қай асосларга ёндашиб давом эттиришимизни жавоби йук!

Шаффофлик ва маълумотларнинг ишончлилигини таъминлаш мақсадида биз таъсисчилар, собиқ кенгаш вакиллари ва Адлия вазирлиги ўртасидаги учрашувнинг аудиёзувини ва Адлия вазирлигининг учрашув натижаларига нисбатан берган жавобини жамоатчиликка тақдим этамиз.

Адлия вазирлиги биноси кириш қисмида видео ва аудио ёзувларга рухсат берилганлиги сабабли, ёзув амалга оширилган. Биз ишонамизки, шаффофлик ва очиқлик ушбу вазиятни ишончли ва адолатли ҳал этишнинг асосий гаровидир.

Қуйида жавоб хат
Куйидаги манбада аудиоёзма билан танишиш мумкин:

Какие цели преследуют те, кто взял контроль над фондом?
3. Что делать в этой ситуации обычным женщинам, волонтёрам, которые с нуля создавали эту организацию?
4. Есть ли примеры аналогичных ННО, которые столкнулись с подобным произволом?
5. Почему законы, которые должны защищать общественные организации, не работают в данном случае?

Призыв к проверке и юридическим действиям:

1. Провести служебную проверку в отношении лиц, причастных к демонтажу камер видеонаблюдения, блокировке доступа учредителей к документам и незаконному давлению на них.
2. Запросить финансовую и организационную документацию фонда за последние 10 месяцев, чтобы проверить, не было ли нарушений законодательства и устава фонда.
3. Инициировать возбуждение уголовного дела, если в ходе проверки будут выявлены признаки мошенничества, злоупотребления полномочиями или других противоправных действий.
4. Обеспечить защиту учредителей и сотрудников фонда от давления и угроз.

Документы, подтверждающие наши слова:
• Копии писем, направленных в фонд и Министерство юстиции;
• Протоколы собраний, где зафиксированы нарушения и игнорирование рекомендации;
• Жалобы родителей, которые обращались за поддержкой;
• Свидетельские показания сотрудников, которые были вынуждены уволиться из фонда.

Просим вашей помощи и поддержки:

Мы обращаемся ко всем, кому не безразлична судьба фонда и его миссия, за поддержкой в борьбе за справедливость. Давайте вместе добьёмся прозрачности, законности и защиты интересов детей и их семей, ради которых был создан этот фонд.

Контакты для связи: +998931832622.

UZB/RUS:

БУ РЕЙДЕРЛИК ЎЗЛАШТИРИШ ЭМАСМИ?

Ҳурматли фуқаролар, жамоат арбоблари, давлат вакиллари ва адолатга бефарқ бўлмаган барча инсонлар, биз сизнинг қўллаб-қувватлашингизга муҳтожмиз!

Сўнгги 10 ой ичида онкологик касалликка чалинган болаларга ёрдам бериш мақсадида ташкил этилган фондимизда ташвишли ва ноқонуний ҳаракатлар содир бўлди:

Ҳавотир уйғотадиган фактлар:

Кузатув камералари демонтаж қилинган. Фонд фаолиятининг шаффофлиги таъминланмаяпти.

Офисдаги носоғлом муҳит туфайли фонднинг олти ходимидан бештаси ўз лавозимларини тарк этишга мажбур бўлди. Узоқ йиллар давомида шаклланган жамоа тарқатилди.

Таъсисчиларга Васийлик кенгаши йиғилишларига кириш ва молиявий ҳужжатларни урганиш тақиқланган. Фонд фаолияти устидан назорат тўлиқ йўқолди.

Фонд офиси ёпилган ва номаълум жойга кўчирилди. Биз қаерга ва нима учун эканлигини тушунмаймиз.

Таъсисчилар ижтимоий тармоқларда асоссиз айбланиб, РОВДга чақиртирилмоқда. Бу очиқ-ойдин босим ва қўрқитишдир.

Ота-оналарнинг шикоятлари эътиборсиз қолдирилмоқда. Фондни ташкил этишдаги асосий мақсадлар унутилди.

Адлия вазирлигининг тавсиялари инкор этилмоқда. Давлат органларининг талаблари қандай қилиб инкор этилиши мумкин?

Жавоб талаб қиладиган саволлар:

1. Нега ҳеч қандай қонунбузарликлар исботисиз муассислар фонд бошқарувидан четлатилди?

2. Фонд устидан назоратни ўз қўлига олган шахслар қандай мақсадларни кўзлаяпти?

3. Бу ҳолатда ташкилотни нольдан барпо этган оддий аёллар, волонтёрлар нима қилиши керак?

4. Бундай адолатсизликка дуч келган бошқа ННТлар мисоли борми?

5. Жамоат ташкилотларини ҳимоя қиладиган қонунлар нега бу ҳолатда ишламаяпти?

Биз текширув ва ҳуқуқий чоралар курилишини талаб қиламиз:

1. Кузатув камераларини демонтаж қилиш, муассисларни ҳужжатларга киришдан маҳрум этиш ва уларга ноқонуний босим ўтказишда иштирок этган шахсларга нисбатан текширув ўтказиш.

2. Фонднинг сўнгги 10 ойлик молиявий ва ташкилий ҳужжатларини сўраб, қонунчилик ва устав бузилиши бўлмаганлигини текшириш.

3. Агар текширув давомида фирибгарлик, лавозим ваколатларидан суиистеъмол қилиш ёки бошқа қонунбузарликлар аниқланса, жиноят иши қўзғатиш.

4. Муассислар ва фонд ходимларини босим ва таҳдидлардан ҳимоя қилиш.

Биздаги ҳужжатлар:

Фонд ва Адлия вазирлигига юборилган хатлар нусхалари;

Тавсияларни эътиборсиз қолдириш ва қонунбузарликлар қайд этилган йиғилиш баённомалари;

Ёрдам сўраган ота-оналарнинг шикоятлари;

Ишдан бўшатилган ходимларнинг гувоҳлик баённомалари.

Қўллаб-қувватлашингизга муҳтожмиз:
Биз фонд ва унинг эзгу максадлари тақдирига бефарқ бўлмаган барча инсонлардан адолат учун курашда қўллаб-қувватлашларини сўраймиз. Биргаликда шаффофлик, қонунийлик ва болалар ҳамда уларнинг оилалари манфаатларини ҳимоя қилишга эришайлик.

Алоқа учун телефон: +998931832622.

-------------------------------
RUS:

НЕ ЭТО ЛИ РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ?

Уважаемые граждане, общественные деятели, представители власти и все, кому не безразлична справедливость, мы обращаемся к вам за поддержкой!

За последние 10 месяцев в нашем фонде, созданной для помощи онкобольным детям произошли тревожные и незаконные действия:

Факты, которые вызывают обеспокоенность:

• Демонтированы камеры видеонаблюдения. Прозрачность работы фонда больше не соблюдается.
• Пять из шести сотрудников фонда были вынуждены покинуть свои должности, из за нездоровой обстановки в офисе. Команда, которая долгое время строила фонд, была разрушена.
• Учредителям закрыт доступ к собраниям Попечительского совета и финансовой документации. Контроль над деятельностью фонда полностью утрачен.
• Офис фонда закрыт и переехал в неизвестное место. Мы не понимаем, зачем и куда?
• Учредителей необоснованно обвиняют в социальных сетях и вызывают в РОВД. Это явное давление и запугивание.
• Игнорируются собрания и жалобы родителей, для которых фонд и создавался. Забыты те, ради кого мы все начинали.
• Рекомендации Министерства юстиции остаются без внимания. Как можно игнорировать требования государственных органов?

Вопросы, которые требуют ответа:

1. Почему учредители отстранены от управления фондом без доказательств их нарушений?
2.

ПЕРВЫЕ СИГНАЛЫ!

В начале года (февраль 2024), ещё до моего ухода из правления фонда, сотрудники начали замечать, что в офисе пропадают мелкие вещи: подарки, сладости, элементы декора. Это казалось мелочью, но ситуация вызывала недовольство и беспокойство. Чтобы разобраться в происходящем и обеспечить прозрачность и безопасность, я приняла решение установить видеокамеры наблюдения.

Камеры были приобретены законно, через расчетный счет фонда, на средства гранта для развития фонда. Кроме камер для офиса, я также закупила боди-камеры для отдела боксов в соответствии с рекомендациями аудиторской компании Ernst & Young, которые настаивали на необходимости улучшения прозрачности работы сотрудников.

📌 Цели установки камер и первые результаты

Камеры были установлены в рабочее время, в присутствии сотрудников, с разъяснением, что они работают 24/7. Вскоре благодаря видеозаписям был выявлен злоумышленник — охранник, который во время дежурств обшаривал шкафы, одежду и личные вещи сотрудников, присваивая найденное. Охранник был уволен, а цель установки камер была достигнута.

Однако ситуация приняла неожиданный оборот. Когда новый директор фонда обнаружила, что камеры имеют функцию аудиозаписи (когда пришла счёт-фактура), началась паника и обвинения. Зафар Хашимов публично заявил, что мои действия НЕЗАКОННЫ, что установка камер — это ПРЕСТУПЛЕНИЕ, и угрожал обратиться в правоохранительные органы.

Несмотря на мои чёткие объяснения, что:
а) Камеры были приобретены на средства фонда по официальному договору.
б) Их установка была законной и прозрачной.
в) Цель — безопасность и контроль над ситуацией в офисе.

Зафар ака Хашимов отправил члена Попечит.совета (айти специалиста) демонтировать все камеры. Доверенный специалист выполнил распоряжение в срочном порядке, несмотря на все мои возражения.

📌 Создание внутреннего комитета.

После инцидента был назначен внутренний комитет из членов Совета с целью провести расследование и осмотр по факту установки камер и выяснить причины инцидента.

Мне пришлось отчитываться перед тремя членами Совета, объяснять причины установки камер, показывать все документы и предоставлять видеозаписи. В итоге комитет составил акт, который был передан Зафару Хашимову.

Несмотря на то, что акт подтвердил законность установки камер, Совет принял решение не переустанавливать камеры и не возвращаться к этому вопросу.

📌 Попытки найти справедливость.

После этого я неоднократно обращалась к Зафар ака Хашимову и некоторым членам Совета с просьбой:

Просмотреть видеозаписи, которые содержат важные доказательства и факты, влияющие на репутацию фонда и его сотрудников.

Разработать регламент установки видеокамер и вернуть их обратно для обеспечения безопасности.

Ответ был категоричным: "Это неинтересно, и к этой теме мы возвращаться не будем."

📌 Вывод:

Эта ситуация стала для меня первым серьёзным конфликтом с Зафар Хашимовым. Вместо того чтобы поддержать инициативу, направленную на прозрачность и безопасность фонда, мои действия были искажены и использованы против меня. Меня обвинили, устроили самосуд, а затем приняли решение, которое, на мой взгляд, противоречит интересам фонда и его бенефициаров.

Я сожалею, что не установила камеры ранее. Если бы они работали с самого начала, я могла бы доказать честность и преданность своих сотрудников, показать, как они трудятся на благо фонда, и предотвратить многие недоразумения.

Я делюсь этой историей, потому что считаю важным, чтобы правда была услышана.

Неподписанный Акт комитета по расследованию прилагаю ниже. К подписанным документам, протоколам и актам 2024 года у меня нет доступа.